抑郁情绪案例：大学生的自我探索之旅

一、来访者背景

基本信息（脱敏处理）：

• 年龄：21岁
• 性别：男性
• 身份：某985高校大三学生，历史学专业
• 居住状况：校内宿舍

主诉问题：
"我最近半年都提不起劲，不想上课，不想社交，每天躺在床上刷手机。以前很喜欢的读书、写作现在也不想碰。我不知道自己为什么会这样，感觉生活没什么意思，也看不到未来。父母让我好好学习找工作，但我不知道自己到底想要什么。"

转介途径：
辅导员注意到其连续缺课，关心询问后建议他到校心理咨询中心。来访者犹豫了两周后主动预约。

症状持续时间：
约6个月，从大三上学期开始逐渐出现。最近2个月症状加重，影响学业和日常生活。

既往史：

• 无精神疾病家族史
• 高中时曾有过"情绪低落"，但未寻求专业帮助，自行缓解
• 无物质滥用史
• 身体健康，无重大躯体疾病

二、初次访谈评估

精神状态检查

外观与行为：

• 衣着略显随意，头发凌乱，眼神疲惫
• 坐姿松弛，身体微微前倾，显得有些无力
• 目光时常看向地面或窗外，较少主动目光接触
• 动作缓慢，说话前常有停顿

情绪与情感：

• 主观报告：情绪低落、空虚、麻木、时有烦躁
• 客观观察：情绪平淡（blunted affect），表情变化少
• 谈及"不知道活着的意义"时，声音低沉，眼神空洞
• 情感反应与内容基本相符，但整体钝化

思维过程与内容：

• 思维速度略慢，回答问题前常需思考
• 言语流畅度正常，但缺乏主动性表达
• 内容聚焦于"无意义感" "不知道自己是谁" "找不到方向"
• 存在存在主义焦虑："活着为了什么？" "我应该成为什么样的人？"
• 无明显自杀意念（见风险评估），无妄想、幻觉

认知功能：

• 注意力：下降明显，"上课完全听不进去"
• 记忆力：主观报告"记性变差"，但客观测试正常
• 判断力：正常
• 自知力：部分保留，知道自己状态不对，但不确定问题所在

抑郁症状筛查

情绪症状：

• ✓ 几乎每天情绪低落（持续6个月）
• ✓ 对几乎所有活动兴趣或愉悦感明显减退
• ✓ 感到空虚、麻木

认知症状：

• ✓ 注意力下降，难以集中精力
• ✓ 无价值感："我好像对谁都不重要"
• ✓ 对未来感到迷茫和绝望："看不到希望"
• ✗ 无明显自责或内疚

躯体症状：

• ✓ 睡眠障碍：入睡困难+早醒（凌晨5点醒来后无法再入睡）
• ✓ 疲劳感：即使睡很久，仍感觉累
• ✓ 食欲下降：体重两个月内下降约4kg
• ✓ 精神运动性迟滞：动作缓慢，懒得动

社会功能：

• 学业受影响：缺课增多，作业拖延，成绩下滑
• 社交退缩：不参加社团活动，与朋友联系减少
• 自我照顾：个人卫生有所忽视，宿舍凌乱

PHQ-9抑郁症筛查量表评分

初次评估：总分 16（中度抑郁）

主要得分项：

• "做事时提不起劲或没有兴趣"：3分（几乎每天）
• "感到心情低落、沮丧或绝望"：2分（超过一半的天数）
• "入睡困难、睡不安稳或睡眠过多"：3分（几乎每天）
• "感觉疲倦或没有力气"：3分（几乎每天）
• "觉得自己很失败，或让自己或家人失望"：2分（超过一半的天数）
• "对事物专注有困难"：2分（超过一半的天数）

风险评估

自杀/自伤风险：中低风险

详细评估：

• 自杀意念：有过模糊的念头"活着好累，如果不存在就好了"，但否认明确的自杀想法
• 自杀计划：无
• 自杀行为史：无
• 自杀意图：无，表示"我不会那么做，只是有时会这么想"
• 保护因素：父母、朋友、对未来尚存一丝希望、责任感（"不想让父母伤心"）

我的评估：虽有被动死亡意念，但无主动自杀风险。需持续监测，每次咨询都要评估。已与来访者签订安全契约，承诺如有自杀想法会联系我或危机热线。

初步诊断与问题概念化

临床印象：

• 重性抑郁障碍，单次发作，中度（MDD, single episode, moderate）
• 伴存在主义焦虑与身份认同议题

整合取向概念化：

本案例我选择整合取向，综合考虑：

1. 认知层面（CBT视角）：

   • 核心信念："我不知道自己是谁" "我的存在没有意义"
   • 自动思维："学这个专业有什么用" "将来能做什么" "我活着为了什么"
   • 认知扭曲：灾难化、非黑即白思维

2. 存在主义层面（Yalom视角）：

   • 意义危机：不确定学习和生活的意义
   • 身份迷茫：不清楚"我是谁" "我想成为什么样的人"
   • 死亡焦虑的变体：对"虚度光阴"的恐惧，对"未实现自我"的担忧

3. 发展心理学层面（Erikson视角）：

   • 青年期的核心任务：身份认同 vs 角色混乱
   • 正处于探索"我是谁"的关键阶段
   • 社会期待（父母、学校）与自我需求的冲突

4. 行为层面：

   • 活动减少 → 愉快体验减少 → 情绪更低落（恶性循环）
   • 社交退缩 → 支持减少 → 孤独感增强

触发因素：

• 近期：大三面临职业选择压力，专业不感兴趣，迷茫未来
• 中期：高中以来一直按父母期待选择，缺乏自主探索
• 远期：家庭中父母对成就的期待，但较少关注情感需求

咨询适配性

适合心理咨询：是

• 中度抑郁，无精神病性症状
• 自知力保留，求助动机尚可
• 无紧急自杀风险
• 认知功能基本完整

是否需要药物治疗：建议转介精神科评估

• PHQ-9评分16（中度），符合抗抑郁药物使用指征
• 躯体症状明显（失眠、食欲下降）
• 但来访者表达"想先试试咨询，暂时不想吃药"

我的决定：

• 先进行心理咨询，密切监测症状
• 如4次咨询后PHQ-9无改善或上升，强烈建议药物治疗
• 与来访者达成协议，可接受

三、咨询目标设定

经过充分讨论，我们共同制定了目标：

来访者表达的期望

• "希望能找回以前对生活的热情"
• "想搞清楚自己到底想要什么"
• "希望不那么累，能睡好觉"
• "想知道自己存在的意义"

咨询师转化的可操作目标

短期目标（1-5次）：

1. 缓解躯体症状：改善睡眠，恢复食欲和精力
2. 行为激活：增加日常活动量，打破"躺床-刷手机"循环
3. 建立信任关系：提供安全空间，让他愿意探索内心

中期目标（6-10次）：

1. 身份探索：澄清"我是谁" "我的价值观是什么"
2. 意义建构：探索当下生活的意义，不必等到"找到人生使命"
3. 认知重构：挑战"非黑即白" "我必须有明确答案"的思维

长期目标（11-15次）：

1. 自主性发展：学会倾听内在声音，而非只听外在期待
2. 接纳不确定性：学会与"不知道"共处，允许自己探索
3. 建立支持系统：恢复社交联结，预防复发

四、咨询过程记录

阶段一：建立关系与行为激活（第1-5次）

第1次咨询：倾听与接纳

完成评估后，我转入人本主义的倾听模式：

咨询师："听你说了这么多，我感觉到你内心有很多困惑和痛苦。能够来到这里，说出这些，我想本身就需要很大的勇气。"

来访者：（沉默片刻）"我也不知道为什么会变成这样。以前我是个挺阳光的人，喜欢读书，有朋友...现在什么都不想做。"

咨询师："你失去了以前的那个自己，很失落，也很困惑这是为什么。"（反映情感）

来访者：（点头，眼眶微红）"对，我不认识现在的自己了。"

咨询师："'不认识自己'...这是一种很孤独的感觉。能和我说说，你印象中'以前的你'是什么样的吗？"

通过这个开放性探索，来访者回忆了高中时代的自己——爱读历史书、写评论、和朋友讨论思想...然后对比了现在——麻木、空洞、无方向。

我给予了充分的共情和正常化：

咨询师："你现在经历的，我们叫它'抑郁情绪'。它就像一层灰色的滤镜,让你看什么都觉得没意思。这不是你的错，也不是你变懒了或不努力。这是一种心理状态,是可以改变的。"

这个正常化和去病耻化的表达，让他明显松了口气。

第一次作业：

1. 每天记录一件"还没那么糟糕的事"（哪怕很小）
2. 尝试每天在固定时间吃一顿饭（从恢复基本节律开始）

第2次咨询：行为激活的开始

来访者带来了记录，虽然只有三天，但已经是进步。

来访者的记录：

• "周三中午，室友请我吃了个包子，味道还行"
• "周五，看到窗外的夕阳，还挺美的"
• "周六，洗了个澡，感觉舒服了一点"

咨询师："你看,即使在这么难熬的状态下，你还是能觉察到这些小小的'还行的时刻'。这很重要。"

我向他介绍了"行为激活"的概念：

抑郁的恶性循环：

情绪低落 → 不想动 → 活动减少 → 愉快体验减少 → 情绪更低落

行为激活的逻辑：

先做起来（即使不想做）→ 获得一点愉快或成就感 → 情绪稍微改善 → 更愿意活动

我们一起设计了"活动清单"——从最简单的开始：

• 基础层：每天洗澡、按时吃饭、出宿舍走10分钟
• 兴趣层（他以前喜欢的）：去图书馆翻翻历史书（不要求看完）、写100字随笔
• 社交层：给一个朋友发消息，或者和室友聊10分钟

关键原则：不要求"做得开心"，只要求"去做"。即使做的时候没感觉，也是在打破恶性循环。

第3次咨询：小成功的积累

来访者："我这周去了两次图书馆。说实话，去的时候很勉强，但翻书的时候，有那么几分钟，我好像找回了一点以前的感觉。"

咨询师："那几分钟是什么样的感觉？"

来访者："就...不那么空了。好像脑子里有点东西在转，不像之前一片空白。"

咨询师："这就是你的一部分在苏醒。那个爱思考、爱阅读的你，并没有消失，只是被抑郁压住了。"

我们继续扩大活动范围，但我特别注意不要施加压力：

咨询师："我们不是在比赛谁做得更多。你现在能做到的，就是100分。多一点也行，少一点也行，重要的是保持'在动'的状态。"

这种去评价、去竞争的态度，让他感到安全。

第4次咨询：PHQ-9复测与调整

PHQ-9复测：总分 14（仍为中度，但下降2分）

主要改善：

• 疲劳感稍减轻（从3分降到2分）
• 兴趣稍有恢复（从3分降到2分）

睡眠和注意力问题仍然存在。

咨询师："两分的下降看起来不大，但这代表你的大脑已经开始回应你的努力了。我们在正确的方向上。"

我们讨论了是否需要药物治疗。来访者表示想再观察两周，如果没有进一步改善，愿意去看精神科。我同意了这个计划，并强调我会持续监测。

第5次咨询：首次探索"意义"主题

随着行为激活的进展，来访者开始有能量探索更深层的问题：

来访者："我这周想了很多。即使我现在能去图书馆、能吃饭、能睡觉，可是...这有什么意义呢？我学历史，将来能干嘛？当老师？考公？我不知道自己想要什么。"

这是一个重要的转折——从躯体症状缓解，转向存在主义议题。我调整了取向，进入存在主义探索：

咨询师："你在问一个很深刻的问题：'我的生活有什么意义'。这个问题困扰你多久了？"

来访者："可能...从高中就开始了吧。当时选文科是因为不喜欢理科，选历史是因为相对感兴趣。但现在大三了，周围同学都在准备考研、找工作，我就很慌。我不知道这几年学的东西有什么用。"

咨询师："听起来，你一直在用'有用'来衡量意义。学历史'有用吗'？将来工作'有用吗'？如果我问你，你学历史的过程本身，有没有给你带来什么，不论是否'有用'？"

来访者：（沉思）"有的。我喜欢那种理解历史、理解人的感觉。读历史的时候，我能看到不同时代的人怎么生活、怎么思考...这让我觉得自己的视野更广了。"

咨询师："所以，意义不一定要在'将来能干什么'里找，也可以在'现在经历的过程'里找。"

这次对话为后续的意义探索奠定了基础。

阶段二：身份探索与意义建构（第6-10次）

第6次咨询：身份认同的困惑

来访者："我最近在想，我到底是谁？我读的专业是历史，但我真的想成为历史学者吗？我不确定。我父母希望我稳定,考公务员或当老师,但我不知道自己想不想。我好像一直在按别人的期待活,但我自己想要什么呢？"

这是典型的Erikson所说的"身份认同危机"（identity crisis）。我使用了存在主义疗法的探索方式：

咨询师："你说你'好像一直在按别人的期待活'。能不能给我举个例子，什么时候你觉得'这是别人的期待,不是我的'？"

来访者："比如父母让我考公。他们觉得稳定最重要，但我其实对公务员的工作一点兴趣都没有。可是我又不知道自己想做什么，所以也没法反驳他们。"

咨询师："你不知道自己想要什么，所以就默认接受了他们的期待。"

来访者："对，就是这种感觉。很无力。"

咨询师："那我们试着换一个角度。不去想'我想要什么'——这个问题太大了，一时半会儿答不出来。我们想想，'我不想要什么'，这个能回答吗？"

来访者：（眼睛一亮）"这个好回答！我不想要重复性的、没有创造性的工作。我不想一眼看到头的生活。我不想为了钱去做自己讨厌的事...虽然我也知道生活需要妥协。"

咨询师："你看，你其实知道一些关于自己的事情。你重视创造性、变化性、内在的热情，而不只是稳定和金钱。这就是'你是谁'的一部分线索。"

我们开始用"排除法"来逐步澄清身份：

• 列出他确定不想要的
• 列出他曾经享受过的时刻
• 列出他的价值观（什么对他来说重要）

第7次咨询：价值观澄清练习

我引入了ACT（接纳承诺疗法）的价值观练习：

咨询师："我想请你做个想象。假设今天是你80岁的生日，你的朋友、家人为你庆祝。他们会说'他是一个...的人，他的一生...'。你希望他们怎么描述你？"

来访者：（闭眼思考了很久）"我希望他们说，我是一个真诚的人，没有为了外在的成功出卖自己。我做过一些有意思的事,也帮助过一些人。我活得...清醒吧,知道自己在做什么。"

咨询师："真诚、有意义、清醒。这些是你的核心价值观。现在再问你，考公务员符合这些价值观吗？"

来访者："不一定不符合...但如果我只是为了稳定去考，为了满足父母而考，那肯定是不符合的。除非我真的找到了公务员工作中我认为有意义的部分。"

咨询师："对。价值观不是告诉你'做什么'，而是告诉你'为什么做'。同样一份工作，如果你的动机是'真心相信这份工作的价值'，和'为了逃避父母唠叨'，感受会完全不同。"

这次对话让他开始理解：不是"我应该做什么"，而是"我为什么而做"。

第8次咨询：与父母期待的对话

身份探索必然涉及与父母期待的关系。

来访者："我这周和父母通了电话，他们又问我考研还是考公，让我赶紧决定。我很烦躁，就说'我不知道，你们别问了'。然后我妈就不高兴了，说我不懂事，不为将来考虑。"

咨询师："你感觉到了压力和内疚。"

来访者："对。我知道他们是为我好，但我真的不知道啊。而且，我凭什么一定要现在就知道？"

咨询师："这是一个很好的反问。你凭什么一定要在21岁就确定一生的方向？"

来访者："可是周围人都在确定啊。"

咨询师："他们确定的，是真的确定吗？还是只是做出了一个选择，然后走着看？很多人在你这个年纪，看起来很确定，其实内心也迷茫。只是他们可能选择了'先做起来再说'，或者'跟着大流走'。这些也是一种策略，不一定错。但，这是你想要的策略吗？"

来访者："我想要的策略...是想明白了再做决定。可是，如果一直想不明白呢？"

咨询师："那我们就需要学会'在不确定中行动'。不是等到100%确定了才开始，而是带着60%、70%的确定性先尝试，在行动中调整。"

这个概念——"在不确定中行动"——成为后续工作的核心。

第9-10次咨询：意义的重新建构

来访者："我这两周想了你说的'在不确定中行动'。我好像明白了一点——我以前总觉得，必须找到一个'人生使命'，然后朝着它去努力。如果找不到，就什么都不做，因为不知道方向。但现在我想，也许我可以先做一些当下有意义的事，哪怕它不是'终极答案'。"

咨询师："这是一个重要的转变。从'寻找确定的意义'，到'在过程中创造意义'。"

我引入了Viktor Frankl的观点（《活出生命的意义》）：

咨询师："Frankl说，意义不是你'找到'的，而是你'创造'的。你可以通过三种方式创造意义：创造性的工作、体验爱与美、以及面对苦难时的态度选择。"

来访者："创造性的工作...我之前说我喜欢写作，但我很久没写了。"

咨询师："如果你重新开始写，不是为了发表，不是为了将来，就是因为'写作这件事本身对你有意义'，你愿意试试吗？"

来访者："我想试试。"

第9-10次作业：

• 每周至少写一篇1000字的随笔，主题自由
• 尝试和一位朋友深度聊天（不是闲聊，而是聊真实的感受和想法）
• 列出"大学剩下的时间里，我想做的三件事"

PHQ-9第三次评估（第10次）：总分 10（轻度抑郁）

阶段三：自主性发展与结案准备（第11-15次）

第11次咨询：真实自我的浮现

来访者带来了他写的随笔。其中一篇写的是对历史的理解，文笔流畅，充满思考。

咨询师："读你的文字，我能感受到你的热情。这是你'真实的声音'。"

来访者：（有些不好意思）"写的时候，我确实很投入。好久没有这种感觉了。"

咨询师："这就是你的一部分——思考的、创造的、表达的。当你在做这些事情的时候,你不会问'这有什么用'，因为过程本身就是意义。"

来访者："对，那个时刻我不会想将来。我就在写，在思考。"

咨询师："那如果我们把这个当成线索，你觉得什么样的工作或生活，能让你有更多这样的时刻？"

来访者："可能是...写作相关的？或者研究、教育...就是能思考和表达的工作。但我还是不确定具体做什么。"

咨询师："你不需要现在就确定'具体做什么'。你现在知道的是'方向'——你需要的是能思考、创造、表达的空间。至于是当老师、做研究、还是写作，甚至跨界到其他领域，这些都可以慢慢探索。"

这个"方向 vs 具体路径"的区分，帮助他放下了"必须现在就有明确答案"的焦虑。

第12次咨询：与父母的真实对话

来访者："我和父母认真谈了一次。我告诉他们，我不想为了稳定而考公，我想做一些更有创造性的事。他们一开始不理解，问我'写作能赚钱吗，能养活自己吗'。但我说，我不是要当职业作家，我是说我需要一份能让我保持思考和创造的工作。慢慢的，他们好像有点理解了。"

咨询师："你表达了真实的自己，这需要很大的勇气。他们的反应如何？"

来访者："我爸最后说，'那你自己想清楚就好，我们会支持你'。我妈还是有点担心，但也没有再逼我马上决定。我觉得...轻松了很多。"

咨询师："你和他们的关系，从'隐藏-应付'变成了'真实-沟通'。这是成长。"

第13次咨询：社交的恢复

行为激活的成果在这个阶段进一步显现。来访者报告：

• 恢复参加了一个读书社团
• 和两位好友深度聊了自己的状态，得到了支持
• 开始正常上课，虽然还有些课没兴趣，但不再逃避

来访者："我发现，当我不再那么焦虑'我将来要干嘛'的时候，我反而能享受现在了。上周和朋友聊天，聊了三个小时，聊人生、聊哲学，我很久没有这么开心了。"

咨询师："因为你回到了'此时此地'（here and now）。不是活在'我应该成为什么'的未来焦虑里，而是活在'我正在经历什么'的当下。"

第14次咨询：未来规划的雏形

来访者："我想了想，我可能会考研,但不是为了逃避就业，而是因为我确实对历史研究还有兴趣。或者，我也可以先工作，做一些和教育、文化相关的工作，边工作边写作。我不知道哪个更好，但我觉得...我可以都试试看。"

咨询师："这个'都试试看'的态度，就是我们一直在培养的——接纳不确定性，在探索中前进。"

来访者："对。我以前觉得，不确定就等于失败。现在我明白，不确定是常态，我可以带着不确定往前走。"

第15次咨询：结案

PHQ-9最终评分：总分 6（正常范围）

最后一次咨询，我们回顾了整个旅程：

咨询师："还记得第一次来的时候，你说'不知道活着有什么意义'，现在呢？"

来访者："现在我会说，意义不是一个确定的答案，而是一个过程。我在写作中找到意义，在和朋友交流中找到意义，在思考中找到意义。这些小小的意义，拼起来就是我的生活。"

咨询师："那个在抑郁中迷失的你，现在找到回家的路了吗？"

来访者：（微笑）"找到了。其实家一直在，只是被雾遮住了。现在雾散了，我看得见了。"

我们制定了结案后的计划：

• 继续每周写作，保持自我表达
• 保持社交联结，不孤立自己
• 每月自评PHQ-9，如果超过10分持续两周，考虑回到咨询
• 六个月后预约一次"booster session"，回顾进展

来访者的结案反馈：
"这几个月的咨询，不仅帮我走出了抑郁，更重要的是让我开始理解自己。我学会了倾听内在的声音，学会了在不确定中生活，学会了创造意义而不是寻找意义。谢谢你的陪伴。"

五、理论框架与技术应用

理论取向：整合取向

本案例采用整合取向，综合了：

1. 认知行为疗法（CBT）：行为激活、认知重构
2. 存在主义疗法（Existential Therapy）：意义探索、存在焦虑处理
3. 人本主义疗法（Person-Centered Therapy）：无条件积极关注、共情
4. 接纳承诺疗法（ACT）：价值观澄清、接纳不确定性

为什么选择整合取向？

单一理论的局限：

• 仅用CBT：能缓解症状，但难以处理深层的存在意义议题
• 仅用存在主义：能探索意义，但对急性抑郁症状（失眠、食欲下降）缺乏具体干预
• 仅用人本主义：提供接纳，但可能缺乏结构和方向

整合的优势：

• 阶段匹配：早期用行为激活快速缓解症状，中期用存在主义探索深层议题，贯穿始终的人本关怀
• 来访者中心：根据来访者的当下需求选择技术，而非强行套用单一理论
• 全人视角：同时关注症状、认知、情感、意义、关系

核心技术应用

1. 行为激活（Behavioral Activation, BA）

理论依据：抑郁的行为模型——活动减少导致强化减少，进而加重抑郁。

实施步骤：

• 评估当前活动水平（基线）
• 与来访者合作制定活动清单（基础、兴趣、社交）
• 从小步骤开始，逐步增加难度
• 强调"先做起来"，不要求"做得开心"
• 记录活动与情绪的关系

本案例应用：

• 第2次开始引入，设计三层活动清单
• 重点是"打破'躺床-刷手机'循环"
• 从最简单的（洗澡、吃饭）到有挑战的（去图书馆、社交）

2. 存在主义探索（Existential Exploration）

理论基础：Yalom的四大存在焦虑——死亡、自由、孤独、无意义。本案例主要涉及"无意义"和"自由（身份选择）"。

核心对话技术：

• 苏格拉底式提问："你希望在80岁时被如何记住？"
• 此时此地聚焦："此刻，在这个房间里，你感受到了什么？"
• 悖论意图：不强求找到"终极意义"，反而让来访者放松
• 价值观澄清："什么对你来说真正重要？"

本案例应用：

• 第5次开始引入意义探索
• 第6-8次深入身份认同议题
• 第9-10次进行意义重构

3. 人本主义态度（Person-Centered Attitude）

Rogers三大核心条件：

1. 真诚一致（Congruence）：我不扮演"全知专家"，而是真实地与他在一起
2. 无条件积极关注（Unconditional Positive Regard）：接纳他的迷茫、困惑、"不知道"
3. 共情理解（Empathic Understanding）：深入理解他的主观世界

本案例体现：

• 第1次咨询的充分倾听和共情
• 不评价他"应该早就知道自己想要什么"
• 允许他哭泣、沉默、不确定

4. 价值观澄清（Values Clarification, ACT技术）

理论：ACT认为，心理痛苦源于体验性回避和价值观不清晰。治疗目标是帮助来访者识别价值观，并朝着价值观采取行动，即使痛苦仍在。

技术：

• "80岁生日"想象
• 价值观卡片分类
• "你不想要什么"排除法

本案例应用：

• 第7次的价值观练习（真诚、有意义、清醒）
• 帮助区分"价值观驱动的行动" vs "逃避驱动的行动"

5. 认知重构（Cognitive Restructuring, CBT）

虽然本案例以存在主义探索为主，但也使用了部分认知技术：

识别的认知扭曲：

• 黑白思维："不是100%确定，就什么都不做"
• 灾难化："如果选错了专业/工作，人生就完了"
• 应该句式："我应该早就知道自己想要什么"

重构示例：

• 从"必须有明确答案" → "可以在不确定中探索"
• 从"意义是要找到的" → "意义是可以创造的"
• 从"不知道=失败" → "不知道=成长的起点"

六、咨询效果与评估

症状改善

量化数据：

• PHQ-9评分：16（初始）→ 14（第4次）→ 10（第10次）→ 6（结案）
• 睡眠：入睡时间从2小时+ → 约30-45分钟
• 食欲：恢复正常，体重回升约2kg
• 精力：从"持续疲劳" → "基本正常，偶尔感觉累"

功能恢复：

• 学业：出勤率恢复到90%+，作业按时完成
• 社交：恢复社团活动，主动联系朋友
• 自我照顾：个人卫生正常，宿舍整洁

心理成长

自我理解：

• 从"不知道自己是谁" → 识别了核心价值观（真诚、创造、意义）
• 从"完全迷茫" → 有了大致方向（思考、创造、表达相关领域）

意义建构：

• 从"寻找确定的意义" → "在过程中创造意义"
• 从"活着没有意义" → "写作、思考、联结本身就是意义"

自主性发展：

• 从"按父母期待活" → 开始倾听内在声音
• 从"害怕选择" → 接纳不确定，愿意探索

与不确定性的关系：

• 从"必须100%确定才行动" → "可以带着60%确定性尝试"
• 从"不确定=焦虑" → "不确定=可能性"

目标达成度

七、咨询师反思

整合取向的挑战与收获

挑战：

1. 何时切换理论：如何判断什么时候用行为激活，什么时候转入存在探索？我的判断依据是：症状严重时先行为激活，有了一定能量后再深入探索。但这个切换点的把握，需要经验和敏感度。

2. 理论一致性：使用多种理论时，会不会让来访者困惑？我的处理是：对来访者只解释当下在做什么，不强调理论名称。他不需要知道"这是存在主义"，他只需要体验探索的过程。

3. 自己的理论偏好：我发现自己更偏好存在主义，在意义探索上花的时间很多。督导提醒我注意，不要因为自己的兴趣而忽略来访者的节奏。

收获：

1. 灵活性：整合取向让我能够根据来访者的当下状态调整策略，而不是机械地执行某个治疗手册。

2. 全人理解：同时看到症状、认知、意义、关系多个层面，帮助我更立体地理解来访者。

3. 对"不知道"的接纳：整合取向本身就在说"没有唯一的正确方法"。这种态度传递给来访者，帮助他接纳自己的"不知道"。

关键治疗时刻

转折点1（第5次）：从行为激活到意义探索

• 当来访者说"即使能吃饭、睡觉，可是这有什么意义"时，我意识到仅仅缓解症状不够，必须处理深层的存在议题。
• 这个时刻，我从CBT转向存在主义。

转折点2（第7次）：价值观澄清

• "80岁生日"想象让来访者第一次清晰表达了"真诚、有意义、清醒"的价值观。
• 这个时刻，他的眼神不再迷茫，而是坚定。我知道，他找到了锚点。

转折点3（第12次）：与父母的真实对话

• 他鼓起勇气和父母表达真实想法，并获得了（有限的）理解。
• 这个时刻，他从"被期待塑造的自我"迈向"真实的自我"。

督导讨论

我的困惑："来访者说他还是不确定将来做什么，虽然他能接纳这种不确定了。但我会不会应该帮他更具体地规划职业路径？"

督导反馈：
"你要区分'心理咨询的目标'和'职业咨询的目标'。心理咨询是帮助他发展做决定的能力，而不是替他做决定。他现在知道自己的价值观，知道大致方向，能够接纳不确定并在其中探索——这已经是咨询的成功了。具体做什么工作，那是他在生活中慢慢摸索的，不是咨询室里能给出标准答案的。"

这个反馈帮我放下了"要给出答案"的压力。

个人成长

1. 对存在焦虑的理解：这个案例让我深刻体会到，"不知道活着的意义"不是矫情，而是真实的、深刻的痛苦。尤其对思考型的年轻人，这种存在焦虑可能比具体的生活困难更折磨人。

2. 陪伴"不知道"的能力：我学会了不急于给答案，不急于"修复"他的迷茫，而是陪伴他在迷茫中探索。这种陪伴本身就是疗愈。

3. 对抑郁的多维理解：抑郁不仅是生物学的（血清素失调），不仅是认知的（负面思维），也是存在性的（意义缺失）。多维视角让我更全面地理解和帮助来访者。

可改进之处

1. 药物治疗的时机：虽然最终来访者未服药也好转了，但我回顾时觉得，在第4次PHQ-9仍为14时，我应该更坚定地建议精神科会诊。幸运的是结果是好的，但如果当时症状持续不改善，延误药物治疗可能会延长痛苦。

2. 父母工作的深度：我们触及了父母期待对他的影响，但没有邀请父母进行家庭咨询。如果有机会，帮助父母理解他的内在需求，可能会更有帮助。但考虑到来访者已21岁，独立性发展需要他自己处理与父母的关系，所以这个选择也合理。

3. 书面化的价值观：我应该在第7次价值观澄清后，请他写下来并装裱或放在显眼位置。这样可以在日后决策时提醒自己的价值观。这是一个简单但有用的技术，我遗漏了。

八、案例启示

对大学生抑郁的理解

特点：

• 常伴随身份认同议题（"我是谁" "我想成为什么样的人"）
• 意义感缺失（"学习有什么用" "活着有什么意义"）
• 与父母期待的冲突（独立性 vs 孝顺）
• 对未来的焦虑（就业压力、人生方向）

咨询重点：

• 不仅缓解症状，更要处理发展议题
• 支持自主性发展，同时理解家庭文化背景
• 帮助区分"合理的探索期迷茫" vs "病理性的绝望"

整合取向的应用建议

何时考虑整合取向：

1. 单一理论无法充分解释或处理问题
2. 来访者的议题涉及多个层面（症状+意义+关系）
3. 咨询师本身受过多种流派训练

如何整合：

1. 理论整合（Theoretical Integration）：找到不同理论的共通点或互补点
2. 技术折衷（Technical Eclecticism）：根据问题选择最有效的技术，不必强求理论一致
3. 共同因素（Common Factors）：关注所有疗法共有的疗效因素（如治疗关系、希望感）

注意事项：

• 避免"理论拼盘"：需要有整合的框架，而非随意混搭
• 保持一致性：不同技术间不应相互矛盾
• 以来访者为中心：整合的目的是服务来访者，不是展示咨询师博学

对其他咨询师的建议

1. 抑郁的分层治疗

轻度抑郁（PHQ-9 < 10）：

• 心理咨询优先，行为激活、认知重构
• 不一定需要药物

中度抑郁（PHQ-9 10-19）：

• 心理咨询 + 药物治疗的联合效果最佳
• 如来访者拒绝药物，可先尝试咨询，但要密切监测

重度抑郁（PHQ-9 ≥ 20）：

• 强烈建议药物治疗 + 心理咨询
• 单纯咨询可能不足以缓解症状

2. 存在议题的识别线索

当来访者说出以下话语时，提示存在议题：

• "我不知道活着有什么意义"
• "我不知道自己是谁"
• "一切都没有意义"
• "我感觉很空虚"
• "我不知道自己想要什么"

这时，不要急于用认知技术"纠正"（如"你看，你还是有价值的"），而是先倾听和探索这种感受。

3. 价值观工作的重要性

很多心理问题，根源在于"按别人的价值观活"：

• 按父母的期待选专业
• 按社会的标准定义成功
• 按朋友的节奏安排人生

价值观澄清的技术：

• ACT的价值观练习
• "人生终点回顾"（80岁、葬礼想象）
• "排除法"（更容易回答"我不想要什么"）
• 价值观卡片分类

对来访者的启示

如果你正经历类似的抑郁和迷茫：

1. 抑郁不是你的错：这不是你软弱，不是你不努力，这是一种心理状态，可以改变。

2. 先照顾好身体：睡眠、饮食、活动。情绪低落时，先让身体动起来，情绪会慢慢跟上。

3. 不知道不可怕：21岁不知道人生方向，是正常的，不是失败。允许自己探索。

4. 意义可以创造：不要等到"找到人生使命"才开始生活。在当下的写作、阅读、交流中，意义已经存在。

5. 你的价值不需要证明：你的价值不在于"将来能成为什么"，而在于"你本身是谁"。

6. 寻求帮助是勇气：如果自己走不出来，找心理咨询师。专业的帮助能让你少走很多弯路。

延伸阅读

存在主义经典：

• Viktor Frankl, Man's Search for Meaning（《活出生命的意义》）
• Irvin Yalom, Existential Psychotherapy（《存在主义心理治疗》）
• Rollo May, The Meaning of Anxiety（《焦虑的意义》）

整合取向：

• John Norcross, Psychotherapy Relationships That Work (《有效的心理治疗关系》)
• Larry Beutler, Integrative Psychotherapy (《整合心理治疗》)

大学生心理发展：

• Erik Erikson, Identity: Youth and Crisis（《同一性：青年与危机》）
• Jeffrey Arnett, Emerging Adulthood（《成年初显期》）

自助资源：

• 抑郁症筛查（PHQ-9）：https://healcn.art/survey/phq9
• 抑郁自评量表（SDS）：https://healcn.art/survey/sds20

---

相关阅读

• 积极倾听技术：咨询的基石
• 整合取向：灵活运用多种流派
• 以人为中心疗法的核心理念与应用

伦理声明
本案例已经过严格脱敏处理，保护来访者隐私。案例细节经过改编，不涉及真实个人信息。案例中的咨询过程基于真实咨询经验的综合改编，用于专业教育和学习目的。

---

本文作者为持证心理咨询师，具有整合取向心理治疗专业训练背景，接受定期督导。案例写作得到督导师审阅和指导。