评估与初诊访谈技术：咨询的起点

初诊访谈（Intake Interview）与心理评估是心理咨询的基石——它不仅是收集信息的过程，更是建立治疗联盟、形成个案概念化（Case Conceptualization）、规划治疗方向的关键起点。一个结构良好、充满共情的初诊访谈，能够让来访者感到被理解、安全、有希望,为后续咨询奠定坚实基础。本文将系统介绍初诊访谈的目标、结构、核心技术、评估工具及常见挑战。

初诊访谈的核心目标

1. 建立治疗联盟（Therapeutic Alliance）

定义（Bordin, 1979）：
治疗联盟包括三个要素：

情感联结（Bond）：来访者与咨询师之间的信任、温暖、尊重
目标共识（Goals）：对咨询目标的共同理解与认同
任务共识（Tasks）：对咨询方法与过程的共同认同

初诊中的建立策略：

温暖欢迎："很高兴你能来。我知道迈出第一步不容易。"
积极倾听：专注、目光接触、点头、最小化打断
共情反映："听起来你现在压力很大，这让你感到无助。"
正常化："很多人在这种情况下都会有类似的感受。"
透明度："今天我们会讨论……你可以随时提问或暂停。"

研究支持：
治疗联盟是咨询效果最强的预测因子之一（r=0.28），超过具体技术的影响（Flückiger et al., 2018）。

2. 收集全面信息

生物-心理-社会模型（Bio-Psycho-Social Model）：

生物层面：

身体健康状况、慢性疾病、用药情况
睡眠、饮食、运动模式
物质使用（酒精、药物、咖啡因）
家族精神疾病史

心理层面：

主诉问题（Presenting Problem）
症状持续时间、频率、强度
既往心理健康史（诊断、治疗、住院）
自杀/自伤史、当前风险
应对方式、防御机制
人格特质、认知模式

社会层面：

家庭结构、关系质量
亲密关系状态
社交支持网络
职业/学业状况
经济状况
文化、宗教背景
创伤史（虐待、暴力、重大丧失）

3. 评估风险与危机

自杀风险评估（必做）：

自杀意念（Ideation）："你有过想结束生命的想法吗？"
计划（Plan）："你有具体的计划吗？"
手段（Means）："你有获取手段的途径吗？"（如药物、武器）
意图（Intent）："你打算实施吗？"
保护因素："什么阻止你这样做？"（如孩子、宗教信仰）

风险等级：

低风险：偶尔闪念，无计划，强保护因素
中风险：频繁意念，模糊计划，部分保护因素
高风险：持续意念，具体计划+手段+意图，保护因素弱

高风险应对：

不能单独离开来访者
联系紧急联系人、精神科医生
考虑住院评估
制定安全计划（Safety Plan）

其他风险评估：

他伤风险：对他人的暴力想法或行为
自伤风险：非自杀性自伤（NSSI）
家庭暴力：是否处于虐待关系中
儿童/老人虐待：法定报告义务

4. 形成初步个案概念化

个案概念化（Case Conceptualization）：
整合来访者的生物-心理-社会信息，形成对问题的理论理解，指导治疗计划。

核心要素（Eells, 2015）**：

主诉问题描述：来访者最困扰的是什么？
触发因素（Precipitating Factors）："为什么是现在？"——近期压力事件
维持因素（Maintaining Factors）：是什么让问题持续？（如回避行为、负性认知循环、家庭强化）
易感因素（Predisposing Factors）：过去经验（如童年创伤、依恋模式、学习历史）如何增加脆弱性？
保护因素（Protective Factors）：来访者的资源（如社交支持、应对技能、价值观）
理论框架：从特定理论视角理解（如CBT图式、精神分析客体关系、系统循环）

示例（焦虑障碍来访者）：

主诉：惊恐发作，担心在公共场合失控
触发：3个月前晋升为主管，责任增加
维持：回避公共场合 → 短期焦虑降低 → 长期强化回避 → 功能受损加剧
易感：童年父母过度批评 → 形成"我必须完美"核心信念 + 对评价高度敏感
保护：有支持性伴侣、工作能力强、积极求助
理论：CBT视角——灾难化思维（"我会晕倒/丢脸"）+ 安全行为（回避）维持焦虑循环

5. 制定治疗计划

基于个案概念化，与来访者共同制定：

目标：SMART目标（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）
治疗取向：CBT / 精神动力 / 人本 / 整合
频率与疗程：每周1次？总共多少次？
方法：个体 / 伴侣 / 家庭 / 团体？
转介需求：是否需要精神科评估（药物）、身体检查、其他专业服务？

初诊访谈的结构与流程

标准初诊结构（60-90分钟）

1. 开场与建立关系（5-10分钟）

任务：

欢迎来访者，缓解紧张
介绍咨询师背景、咨询流程
说明保密原则与例外（自杀/他伤/虐待风险需打破保密）
签署知情同意书

话术示例：

"你好，我是XX，很高兴你能来。我知道第一次来咨询可能会有点紧张，这很正常。今天我们有60分钟时间，我会问一些问题来了解你的情况，你也可以随时问我问题或告诉我你需要暂停。在开始之前，我先说明一下保密原则……"

2. 主诉问题探索（15-20分钟）

开放式问句开场：

"是什么让你决定来咨询？"
"你现在最困扰你的是什么？"
"能说说你希望咨询帮你解决什么吗？"

探索主诉的5W1H：

What（什么）："你能描述一下这个问题吗？"
When（何时）："什么时候开始的？""什么时候最严重？"
Where（何地）："在哪些场合会出现？"
Who（谁）："涉及哪些人？"
Why（为何）："你觉得是什么原因？"（注意：这是来访者的主观理论，不一定是真实原因）
How（如何）："这个问题如何影响你的生活？"

症状评估（PQRST模型）：

P (Precipitating/Palliating)：什么触发？什么缓解？
Q (Quality)：症状的性质（如焦虑是紧绷感？心慌？）
R (Radiation/Region)：影响范围（只影响工作？还是所有领域？）
S (Severity)：严重程度（0-10分？）
T (Timing)：持续时间、频率、模式（每天？间歇性？）

功能评估：

"这个问题如何影响你的工作/学习？"
"如何影响你的人际关系？"
"如何影响你的日常生活（睡眠、饮食、兴趣）？"

3. 背景信息收集（20-30分钟）

家庭史：

"能介绍一下你的家庭吗？"
"你和父母/兄弟姐妹的关系如何？"
"家里有人有过类似的问题吗？"（家族精神疾病史）

发展史（根据需要深入）：

童年重大事件（搬家、离婚、丧亲）
学校经历（学业表现、同伴关系、欺凌）
青春期（认同发展、叛逆期）

创伤史（敏感话题，需谨慎询问）：

"你经历过让你感到受伤或不安全的事件吗？"
如果来访者暗示创伤："你愿意多说一点吗？还是我们之后再谈？"（尊重节奏）

关系史：

当前亲密关系状态
过往重要关系
社交支持网络："你在困难时会向谁求助？"

职业/学业史：

当前工作/学习状态
职业满意度
是否因心理问题影响功能

既往心理健康史：

"你以前看过咨询师或心理医生吗？"
"有过诊断吗？"
"有用过精神科药物吗？效果如何？"
"有过住院经历吗？"

物质使用：

"你喝酒吗？频率？量？"
"使用过药物吗？"（处方药滥用？非法药物？）
"咖啡因摄入？"

健康史：

慢性疾病、近期体检
当前用药
睡眠、饮食、运动模式

4. 风险评估（5-10分钟）

自杀风险评估（见上文）

话术示例（温和但直接）：

"我接下来要问一些可能让你不舒服但很重要的问题。当人们经历你现在的困难时，有时会有想结束生命的想法。你有过这样的想法吗？"

如果回答"是"：

"你能说说这些想法什么时候出现吗？"
"你有具体的计划吗？"
"你有获取手段的途径吗？"
"什么阻止你这样做？"

如果回答"否"：

"好的。如果将来你有这样的想法，你会告诉我吗？"
提供危机资源（如24小时热线：中国 12320、美国 988）

5. 心理状态检查（Mental Status Exam, MSE）（5-10分钟）

MSE通常通过观察完成，不需要像体检一样逐项询问。

观察要素：

外观与行为：

衣着、仪容（整洁？凌乱？）
姿势（僵硬？放松？）
眼神接触（回避？凝视？）
精神运动性（激越？迟滞？）

言语：

速度（快？慢？）
音量（大？小？）
流畅度（结巴？沉默？）

情绪（Mood）与情感（Affect）：

情绪（主观报告）："你这几天心情怎么样？"
情感（客观观察）：平淡（Flat）？受限（Restricted）？夸大（Exaggerated）？不协调（Incongruent）？

思维过程：

逻辑性（连贯？松散？）
速度（思维奔逸？迟缓？）

思维内容：

妄想（Delusions）？
强迫观念（Obsessions）？
自杀/他伤意念？

知觉：

幻觉（Hallucinations）？（听幻觉、视幻觉）

认知功能：

定向力（Orientation）：人、地、时间（通常通过对话自然评估）
记忆（Memory）：近期记忆、远期记忆
注意力/集中力
抽象思维能力

自知力（Insight）：

来访者是否意识到自己有问题？
是否认为需要帮助？

判断力（Judgment）：

来访者做决策的能力

MSE记录示例：

外观：整洁，衣着得体，与年龄相符。
行为：坐立不安,手指轻敲桌面，眼神接触良好。
言语：音量正常，语速稍快，流畅。
情绪："焦虑、担心"（来访者报告）。
情感：焦虑，与情绪一致。
思维过程：逻辑连贯，无松散或奔逸。
思维内容：担忧未来，无妄想或强迫观念，否认自杀意念。
知觉：无幻觉报告。
认知：定向力完整,注意力可,记忆未见异常。
自知力：良好——意识到焦虑问题并主动求助。
判断力：良好。

6. 目标设定与治疗计划（10-15分钟）

协作式目标设定：

"你希望通过咨询达成什么？"
"如果咨询成功,3个月后你的生活会有什么不同？"
将模糊目标具体化：
- ❌ "我想快乐" → ✅ "我想减少焦虑发作频率，能够不回避社交场合"
- ❌ "我想改善关系" → ✅ "我想和伴侣每周至少有一次深度对话"

介绍治疗取向：

"基于你的情况,我建议使用认知行为疗法，重点在于……"
"这个过程可能需要10-15次咨询，我们会……"

讨论频率与疗程：

"我建议我们先每周见一次，共8周,然后评估进展。你觉得可以吗？"

讨论转介需求：

"我注意到你的睡眠问题很严重,可能需要精神科医生评估是否需要药物辅助。"
"你提到的家庭冲突，可能家庭治疗会有帮助。"

回答疑问：

"你对咨询过程有什么疑问吗？"

7. 结束与下次安排（5分钟）

总结：

"今天我们谈了很多,你分享了……我对你的情况有了初步了解。"

肯定来访者：

"我注意到尽管你现在很困难,但你还是来寻求帮助,这需要很大勇气。"

布置"家庭作业"（如适用）：

"在下次见面前,能不能观察一下什么时候焦虑稍微轻一点？"
"能不能记录一下一周的睡眠模式？"

提供资源：

危机热线卡片
相关阅读材料或App推荐

安排下次咨询：

"我们下周同一时间见面,好吗？"

核心评估技术

技术一：开放式与封闭式问句的平衡

开放式问句（鼓励探索）：

"能说说是什么让你来咨询吗？"
"你的童年是什么样的？"
"那件事对你有什么影响？"

封闭式问句（获取具体信息）：

"你有自杀想法吗？"（是/否）
"症状持续多久了？"（具体时间）
"你现在有服药吗？"（是/否）

原则：

主诉探索阶段：多用开放式
风险评估、症状诊断：多用封闭式
避免连续封闭式问句（会让来访者感觉被审问）

技术二：积极倾听与反映

即使在信息收集阶段，也要体现共情：

反映情感："听起来那件事让你很受伤。"
释义："你是说……？"
总结："让我确认一下,你刚才提到……"

技术三：敏感话题的询问技巧

创伤史：

❌ "你被虐待过吗？"（过于直接）
✅ "你童年有过让你感到不安全或受伤的经历吗？"（开放、温和）

性功能（如相关）：

"我接下来要问一些私人问题，但对理解你的情况很重要……"
使用医学术语，保持专业

物质使用：

❌ "你吸毒吗？"（带评判色彩）
✅ "你使用过任何物质吗，包括处方药、酒精或其他药物？"（中性、包容）

自杀意念：

直接、平静地问（避免过度铺垫或暗示）
✅ "你有过想结束生命的想法吗？"

技术四：标准化评估工具的整合

常用量表：

筛查工具：

PHQ-9（抑郁症筛查）：9题，5分钟
GAD-7（广泛性焦虑筛查）：7题，3分钟
PCL-5（PTSD筛查）：20题，10分钟

症状评估：

BDI-II（Beck抑郁量表）
BAI（Beck焦虑量表）
SCL-90（症状自评量表）：90题，全面症状评估

人格评估：

MMPI-2（明尼苏达多相人格测验）：需专业训练解读
大五人格量表

使用时机：

初诊前让来访者在线填写（节省咨询时间）
或初诊结束后作为家庭作业
定期重测，跟踪进展

结果整合：

不要仅依赖量表分数——结合临床访谈
向来访者反馈结果："你的PHQ-9得分是15分，在中度抑郁范围。这与你描述的症状一致。"

特殊人群的初诊调整

儿童与青少年

调整：

同时访谈儿童与家长（分开+一起）
使用游戏、绘画等工具
简化语言
评估发展里程碑

儿童访谈技巧：

"如果你的担心是一种动物,它会是什么？"
使用量尺时用手势或表情卡

伴侣/家庭初诊

调整：

分别访谈每个成员（了解不同视角）+ 联合访谈（观察互动）
评估关系模式、沟通方式、权力动态
探索每个成员的目标（可能不一致）

危机状态来访者

调整：

优先风险评估（自杀/他伤）
缩短背景信息收集（聚焦当前危机）
立即稳定化干预（安全计划、危机应对）
后续咨询再补充详细背景

非自愿来访者

调整（如法院转介、家人强迫）：

承认非自愿性："我知道你不是自己选择来的。"
探索来访者自己的目标（而非转介方的目标）
建立动机："即使你不认为有问题,有没有你想改变的地方？"

初诊后的文档记录

SOAP格式（医疗常用）

S (Subjective)：来访者主观报告

主诉、症状描述

O (Objective)：咨询师客观观察

MSE、行为观察

A (Assessment)：评估与诊断

初步诊断（如适用）
个案概念化

P (Plan)：治疗计划

目标、取向、频率、转介

DAP格式（咨询常用）

D (Data)：客观信息

来访者说了什么、做了什么

A (Assessment)：咨询师评估

对信息的分析、个案概念化

P (Plan)：下一步计划

治疗目标、下次咨询重点

初诊中的常见挑战与应对

挑战1：来访者沉默或"不知道"

应对：

正常化："有时很难用语言描述感受,这很正常。"
提供选项："是焦虑多一些，还是抑郁多一些？"
非语言表达："能画一个图表示你的感受吗？"
降低压力:"没关系,我们可以慢慢来。"

挑战2：来访者过度分享或离题

应对：

温和打断："我很想听更多,但为了今天能了解全面情况,我们能先谈谈……吗？"
聚焦："这个很重要,我们之后会深入讨论。现在我想先了解……"

挑战3：来访者隐瞒重要信息（如物质使用、自杀意念）

应对：

建立安全感：强调保密性、不评判
解释必要性："我问这些问题不是为了评判,而是为了更好地帮助你。"
多次询问：首次可能否认,建立信任后再询问

挑战4：时间管理——信息太多,时间不够

应对：

优先级：风险评估 > 主诉 > 背景（背景可后续咨询补充）
提前告知："我们今天可能无法涵盖所有内容,但我们可以在下次继续。"
延长初诊：某些情况下可安排90分钟初诊

初诊评估清单

开场：

介绍自己与咨询流程
说明保密原则与例外
签署知情同意书

主诉探索：

主诉是什么？
持续时间、频率、强度？
触发因素？
功能影响（工作、关系、日常生活）？

背景信息：

风险评估：

自杀风险评估
他伤风险评估
自伤行为
虐待风险（儿童/老人/伴侣）

心理状态检查（MSE）：

个案概念化：

触发因素（为什么现在？）
维持因素（为什么持续？）
易感因素（过去脆弱性）
保护因素（资源）

治疗计划：

与来访者协作设定目标
介绍建议的治疗取向
讨论频率与疗程
讨论转介需求

结束：

总结与肯定
布置家庭作业（如适用）
提供危机资源
安排下次咨询

文档：

完成初诊记录（SOAP/DAP格式）
记录风险评估
记录治疗计划

与[healcn.com案例]的连接

所有healcn.com案例都始于初诊访谈：

焦虑障碍案例：
初诊中识别惊恐发作、广泛性焦虑症状，评估自杀风险（无），形成CBT个案概念化

抑郁情绪案例：
初诊中识别抑郁症状、存在主义危机，评估自杀意念（低风险），形成整合取向个案概念化

关系冲突案例：
伴侣联合初诊，分别访谈+观察互动，评估关系模式与依恋类型

职业困惑案例：
初诊中识别职业倦怠、价值观冲突，使用SFBT取向

家庭治疗案例：
家庭初诊，分别访谈青少年、父母、外婆，观察家庭互动模式

创伤后应激案例：
初诊中评估PTSD症状、创伤史（谨慎询问），评估创伤加工准备度

结语

初诊访谈是咨询的起点，也是关系的基础。一个优秀的初诊访谈，既能全面收集信息、准确评估风险、形成清晰的个案概念化，又能让来访者感到被理解、被尊重、有希望。

初诊访谈是一门艺术——它要求咨询师在结构与灵活之间平衡、在信息收集与共情连接之间穿梭、在专业评估与人性关怀之间整合。正如Carl Rogers所说："当我听见真正被听见，我就能以新的方式看待我的世界，并继续前进。"（When I have been listened to and when I have been heard, I am able to re-perceive my world in a new way and to go on.）

初诊访谈的核心，不是"我能从你这里得到什么信息"，而是"我如何帮助你感到足够安全，以开始这段疗愈之旅"。

相关文章：

测评工具链接：

伦理声明：
初诊访谈与风险评估需要系统的专业训练。本文仅供已接受培训的心理咨询师学习参考。处理高风险来访者（自杀、他伤、虐待）时，务必遵循法律法规与伦理规范，必要时寻求督导与法律咨询。

关键词：初诊访谈, 心理评估, 个案概念化, 风险评估, 自杀评估, 治疗联盟, 心理状态检查, MSE, SOAP格式, 治疗计划

本文字数：约12,000字
创建时间：2025-12-31
所属系列：咨询技术解析